日本人によって行われた独創的な研究が海外の研究者に無視されているという話はしばしば耳にする話です。昔は日本人は日本の雑誌に日本語で論文を発表していたため、海外の研究者はそれを見ることも読むこともできず、気づかれなかったと言っても良いでしょう。
生態学でいえば、元村勲（1932年）が動物学雑誌*1に発表した「等比級数則（geometric series）」は1965年に再発見されるまでは海外に全く知られていませんでした。また、Fretwell (1970年）の理想自由分布（ideal free distribution）についても、森下正明が1950年に京都大学の紀要にすでに発表していたヒメアメンボの空間分布の研究に類似した概念が含まれていたと言われています。
最初の研究が無視されていたというのは日本人の研究に限りません。遺伝の法則で著名なメンデルの研究も、1866年に論文として発表したものの、1900年に再発見されるまでほとんど知られていなかったと言われています。
さて、そんな話が島嶼生物地理学の分野でもあります。マッカーサーとウィルソンは、島への移入率と絶滅率の平衡点がその島にすむ種数であるという「平衡理論」を、1963年にEvolution誌にて発表し、1967年にプリンストン大学出版から「島嶼生物地理学の理論」として出版しました（参考：島の生物地理学の理論：ウィルソンによる回想）。以後、「平衡理論」はマッカーサーとウィルソンの仕事として広く引用されることになってきたわけです。
しかし実際には、1963年からさかのぼること15年前、1948年にこの平衡理論とほぼ同じの考え方を示した研究者がいたのです。
その人物は、Eugene G. Munroe というコーネル大学*2の大学院生でした。彼は、「The geographical distribution of butterflies in the West Indies.（西インド諸島の蝶類の地理学と分布）」という博士論文の中で、はっきりと「彼の理論」を述べています。
A correlation of this kind [between number of species and logarithm of area of island] is as interesting as it is unexpected, for it suggests the existence of an equilibrium value for the number of species in a given island, a value which acts as a limit to the size of the fauna. The processes which determine the equilibrium value for an island of given size must be, on the one hand, the extinction of species, and, on the other hand, the formation of new species within the island, and the immigration of new species from outside it.
Munroe のコーネル大学の学位論文（1948）p.117より
Brown & Lomolino (1989)より転載
赤字で示したように、「移入（immigration）」、「絶滅（extinction）」、そして「平衡（equiliblium）」というそのままの言葉が記されています。これだけを読めば、マッカーサーらの理論の要旨のようです。
Observed figures show that the numbers of the better known animal groups inhabiting certain islands within the same archipelago bear an approximately linear relationship to the logarithms of the surface areas of the respective islands. This is true, with some exceptions, for the birds and butterflies in the West Indies, and for birds in certain Malayan and Pacific island groups.
Munroe (1953) Proceedings of the Seventh Pacific Science Congress of the Pacific Science Association. Volume IV. Zoology.: p.52より
Brown & Lomolino (1989)より転載
「同じ群島の中で、島あたりにすむあるグループの種数は、面積の対数値に対して線形に増加する」ことに言及していることから、マッカーサーらの理論と同様、Munroeの平衡理論もまた、この種数―面積関係に由来していたのでしょう。
It is clear that this semi-logarithmic relationship is dependent on the rate of extinction of species, which must in turn be governed in some way by the area which they occupy: i.e., by their population numbers. Restriction of the population number, more severe the smaller the island, must increase the hazard of extinction of each species, whether through accidental reduction of already small population, through contest with other species for the essentials of life, or through deterioration of the population genotype, due to the Sewall Wright effect. We can, then, think of an equilibrium value for the number of species in a given islandfauna, depending on the one hand on the probability of extinction, correlated inversely with island
size, and on the other hand on the probability of reinforcement, correlated directly with proximity to an area of richer fauna. Any tendency to differentiation of new species within islands would work in the same direction as reinforcement, i.e., against extinction.
Munroe のコーネル大学の学位論文 (1948): p.118-119より
Brown & Lomolino (1989)より転載
Munroeもまた、面積の相対的に小さな島の方が個体数が少ない（個体群が小さい）ために絶滅率が高くなること、つまり絶滅率と島の面積には負の相関関係があることを明確に述べています。
The exceptions to the rule are. The Virgin Islands and Hispaniola, in which the faunas are too large, and Barbados, in which it is too small; as we shall see, it is possible in each case to find an hypothesis to accountfor the departure ... In Barbados, a small island, situated a considerable distance to the windward of the nearest sources of immigration, themselves small islands, the immigration rate must be unusually small. In the Virgin Islands, on the other hand, an abnormally high rate of immigration may be expected, owing to the proximity of the relatively large fauna of Puerto Rico. In Hispaniola there is no reason to expect an abnormal immigration rate, but here the rate of speciation has been higher than elsewhere, due to the expansion of the genus Calisto, which, as we have seen, has taken place largely within the island; and in fact, if all but one species of Calisto are subtracted from the total, the corrected value for the size of the fauna falls much closer to the semilogarithmic line.
Munroe のコーネル大学の学位論文 (1948)より
Brown & Lomolino (1989)より転載
島への供給源となる陸地からの距離の重要性についても言及しています。加えて、島の面積と島の隔離度との関係にも注目していることが伺えます。さらに、絶滅と移入を考慮して平衡種数をもとめる数式も披露しています（ここでは省きました）。
Where speciation is important, as in large islands and continents, the expected size of the fauna is exceeded, but the relationship between area and size of fauna is not lost, but accentuated.
Munroe (1953): p.53より
Brown & Lomolino (1989)より転載
Munroeは1949年にオークランドで開催された学会の要旨集（1953年）で、 大陸くらいの大きな島では、種分化（speciation）が重要であると明記しています。これは、以前紹介した、大陸や大きな島での種分化ー絶滅による平衡モデルの重要性と基本的なアイデアは同じです（参考：島が大きくなるほど種分化がおこりやすい）。
ここまでマッカーサーとウィルソンのアイデアと類似しているのに、ほとんど無視されてきたのはなぜだったのでしょうか？マッカーサーとウィルソンは彼の仕事を知らなかったようです。では、なぜ気づかれなかったのか？
一つは、彼の学位論文は蝶類の系統分類や生物地理に主題をおいた分厚いもので、「平衡理論」に関する記述はわずか5ページを占めるに過ぎなかったことでしょう。
そしてもう一つは、学位論文以外に発表したのは、会議の要旨集に載せたわずか1ページの摘要のみだったことでしょう。
ではなぜ、ちゃんとした論文や書籍として発表しなかったのか。彼自身が筆を執ってその理由を述べています。
I did write a paper called "The Size of Island Faunas" when I was at the Institute of Parasitology at McGill University shortly after I finished at Cornell. This was one of two papers read for me by my director, T. W. M. Cameron, at the Seventh Pacific Science Congress in Aukland in 1949. The other one, on the biogeography of papilionid butterflies, was published in full in the Proceedings of the Congress in 1953, but the island fauna paper was evidently considered of less interest, as it was published in abstract only. Even at the time I thought that ironical. Subsequently I gave oral presentations at the International Congress of Zoology in Copenhagen in 1953 and at a meeting of the Entomological Society of America in 1958 or 1959. Having competing interests and pressures I didn't write either of these up, but the second led to an invitation from Bob Usinger to spend the winter term of 1959-60 at Berkeley leading a seminar in biogeography, in which my ideas were developed and exposed to graduate students. He encouraged me to write a book on biogeography, but I found difficulty in getting it together in the months that I was there.
私はコーネル大学を修了してすぐに移ったマギル大学の寄生虫学研究所で、「島の動物相の大きさ」という論文を書きました。これは、1949年にオークランドで開催された第7回太平洋科学会議にて発表した（T. W. M. Cameron氏によって読まれた）2本の論文のうちの1本でした。もう1本は、アゲハチョウ科の生物地理についての論文で、これは1953年に発行された会議の要旨集に論文として掲載されました。しかし、島の動物相についての論文の方は、関心をほとんど集めず、要旨のみが掲載されただけでした。皮肉なことです。その後、島の動物相について、1953年のコペンハーゲンの国際動物学会と、1958年（または1959年）のアメリカ昆虫学会の会合にて口頭発表を行いました。当時、他への関心やプレッシャーによっていずれの講演内容も論文としてまとめませんでしたが、バークレイで大学院生向けの生物地理学のセミナーを主催している Bob Usinger氏の目にとまり、招待を受けて1959-1960年の冬季にバークレイで過ごしました。そこで私のアイデアを発展させ、大学院生に披露する機会を得ました。Bobは私に生物地理学の本を書くことを薦めてくれたのですが、その短期間の滞在では仕上げるには困難でした。
1988年2月にJ.H. Brownに宛てた Munroe自身の手紙より
Brown & Lomolino (1989)より転載（個人的に意訳をつけました）
当時、反響がなかった要因として、まだ生態学や生物地理学という分野に、数式を用いた研究は馴染みがなかったからかもしれいないと、この過去の研究を紹介した James Brown らは述べています。
いずれにしても、反響がないからといって諦めずに、研究生活（就職活動など）のプレッシャーにくじけずに、独創的だと感じられるアイデアは、臆せずに論文として、共通言語（今では英語）で出版しておく重要性を感じます。
ちなみに、Munroe自身は、鱗翅目昆虫の分類学者としてその後も研究を続けていたそうです。
