NSF（米国科学財団）の研究費申請の結果を見せてもらう機会がありました。総合評価は4段階で上位26%ほどが採用されるようです。日本の科研費で不採用の場合は短いコメントと総合評価（A、B、C・・・）が返ってくるだけですが、NSFではプログラム・オフィサー（Program Officer）と6人の匿名査読者（Reviewer）全員のコメントと評価を（ウェブ上で）読むことができます（つまり7人分！）。
コメントを読ませてもらうと、長いコメントもあれば比較的短いものもあります。ただ、ある程度フォーマットが決まっているようでした。不採用の場合では、コメントの中で弱点（Weakness）として指摘された点を改訂して、次回に再申請することになるようです。また、プログラム・オフィサーは名前が明かされているようで、審査結果について問い合せることが可能です。
まさに論文の査読（ピア・レビュー：peer review）と同じです。日本の科研費もかつてはコメントや評価がなく採用・不採用が知らされるだけだったので、徐々に米国のような方法を取り入れつつあるのかもしれません。
